要点
- 1最初にネイティブ ガスを購入しなくても交換できる場合がありますが、これはルート モデルがサポートしている場合に限られます。
- 2ガスレス配線は 1 つの答えであって唯一の答えではなく、すべてのペアまたはすべてのチェーンで利用できるわけではありません。
- 3最も安全なアプローチは、承認、タイミングのリスク、最初にウォレットに資金を供給する方が実際に簡単かどうかなど、全体的なパスを比較することです。
これは DeFi で最も一般的な問題の 1 つであり、依然として最悪のタイミングで人々を悩ませています。
あなたは取引したいトークンを保持しています。引用は問題ないようです。ルートはそこにあります。そしてウォレットは、資産を所有するだけでは十分ではないことを思い出させます。チェーンを移動するためだけにチェーンのネイティブ ガス トークンも必要です。
率直に言って、それは直感的ではないため、新しいユーザーにとっては不合理に感じられます。誰かがUSDCを保有している場合、USDCをスワップできると考えるのは自然なことです。ほとんどのパブリック チェーンでは、そのように実行されません。
良いニュースは、それを回避する方法があるということです。
簡単に説明すると、通常、ガスなしでは通常のオンチェーン スワップを実行できませんが、ガスのないルートや、ウォレットからガス要件を抽象化する別のルート設計を通じて取引できる場合があります。
概要: ネイティブ ガス トークンを保持していない場合、最もクリーンな 2 つのオプションは通常、ガスレス ルーティング または 最初に少量のガスでウォレットに資金を供給するです。
この問題が存在する理由
ブロックチェーンはトランザクションを処理するためにネットワーク料金を請求します。イーサリアムでは、手数料は ETH で支払われます。 Polygon では、環境に応じて POL または MATIC で支払われます。他のチェーンは独自のネイティブガス資産を持っています。
つまり、ウォレットに USDC、WBTC、UNI などの完全に取引可能な資産が含まれている場合でも、ネットワークは依然として独自のネイティブ トークン内のガスにトランザクションが含まれることを期待しています。
トークンが無効であるため、スワップはブロックされません。ネットワークでは別の単位での支払いが必要なため、ブロックされています。
それはユーザーが嫌がる部分ですが、ルート設計が非常に重要な理由でもあります。
オプション 1: ガスレス スワップ ルートを使用する
通常、これが利用可能な場合は最も洗練された答えです。
ガスレス ルートを使用すると、ユーザーは、独自のネイティブ ガス残高を消費する標準的なトランザクションを送信するのではなく、注文に署名することができます。サードパーティがオンチェーンで取引を実行し、ガスを前払いします。コストは依然として貿易経済の一部ですが、ユーザーは送信時にウォレット内にネイティブ トークンが存在する必要はありません。
多くの場合、これは次の場合に最適なパスです。
- 取引したいトークンを持っています
- チェーンのネイティブ ガス トークンを持っていない
- ルートはペア、サイズ、チェーンでサポートされています
- インターフェイスにはガスレス取引として明確にラベルが付けられています
MindSwap のようなルート認識製品の場合、まさにここでスマート ルーティングが理論的ではなく実用的になります。プラットフォームは、ガスレス ルートが存在するかどうかを検出し、ユーザーが行き止まりのトランザクション フローに陥る前にそれを提示できます。
オプション 2: 少量のネイティブ トークンをウォレットに資金として投入する
退屈な答えは、それでも本当の答えです。
ガスレス ルートが利用できない場合、最も簡単なフォールバックは、少量のネットワークのネイティブ トークンをウォレットに送信して、標準のスワップを完了できるようにすることです。
これは次のような原因で発生する可能性があります。
- 別のウォレットから少額の残高を転送する
- 集中型取引所からの撤退
- まず他の場所でガストークンを購入する
- 友人やチームメイトから転送を受ける
- ネイティブ流動性のブリッジング (セットアップがサポートしている場合)
これはエレガントではありませんが、機能します。秘訣は、複雑にしすぎないことです。多くのユーザーは、1 回の承認と 1 回の交換を完了するのに十分なガスだけを必要とします。
オプション 3: ユーザー ジャーニーをよりインテリジェントにまとめたルートを使用する
一部のルート設計では、ウォレットのガス資金が不足している場合に、操作を組み合わせたり、より寛容なパスを表面化することで、手動ステップの数を減らします。
だからといって、すべてのルートが魔法のようにガスレスになるわけではありません。これは、ルート認識インターフェイスにより、ユーザーがすぐに失敗するパスを選択することを回避できることを意味します。
たとえば、製品には次のようなものがあります。
- 可能な場合はガソリンを使わないルートを優先する
- 標準のオンチェーン ルートでネイティブ ガスが必要な場合を表示する
- クロスチェーンルートによりユーザーが宛先チェーンで立ち往生するかどうかを説明する
- 承認ステップでまだガスが必要になる時期を明確にする
ここでの価値は実行だけではありません。それは意思決定の質です。
オプション 4: 操作の順序を変更する
ユーザーの問題は「スワップできない」ことではない場合もあります。それは、「間違った順序で交換しようとしている」です。
いくつかの例:
より良い道。 最初に少量のデスティネーション ガスを取得してから、メイン スワップを実行します。
より良い道。 最初にブリッジして後でそれを理解するのではなく、ターゲット チェーン上で必要なアセットで終わるルートを使用します。
より良い道。 最初の動きにはガスレスフローを使用し、その後はより資金が豊富なウォレット状態から継続します。
これが、ルート ロジックを明確に公開する製品がよりスマートに感じられる理由です。彼らは単に引用を示しているだけではありません。これらは、ユーザーが操作ミスを回避するのに役立ちます。
通常機能しないもの
ここで明確にしておくと役に立ちます。
ガスを使用しない通常のオンチェーン スワップ。 スワップに標準のウォレット送信トランザクションが必要な場合でも、チェーンにはネイティブ ガス トークンが必要です。これがなければ取引は成立しません。
任意のトークンでガスを支払うことができると仮定します。 ほとんどのチェーンでは、任意のトークンがネットワーク料金をネイティブに支払うことを許可していません。
承認ステップを忘れています。 スワップ自体をよりスムーズにすることができたとしても、一部のトークンまたはルートでは、最初に承認または署名フローが必要になる場合があります。
チェーンに橋を架け、無料で移動し続けることを期待しています。 これは、ユーザーが行き詰まってしまう最も一般的な方法の 1 つです。それらは正常に到着しますが、宛先チェーンのネイティブ ガス トークンをまだ保持していません。
ほとんどのユーザーにとって最適なワークフロー
クリーンなデシジョン ツリーが必要な場合、通常は次のようになります。
1. ガスレスルートが利用可能かどうかを確認する
これは利便性を考慮した最良のシナリオです。
2.そうでない場合は、ルートで直接ウォレットトランザクションが必要かどうかを確認します。
「はい」の場合、おそらくネイティブ ガス トークンが必要になります。
3. ウォレットに資金を投入する価値があるかどうかを判断する
多くのユーザーにとって、答えは「はい」です。多くの場合、少量で固着を解くのに十分です。
4. 不必要な追加手順を避ける
本当に手動制御が必要な場合を除き、最初にブリッジしてから即興演奏をしないでください。
5. 合計結果を比較する
ガスレスルートは利用可能な場合には優れていますが、総合的な経済性や信頼性が単純な資金提供型スワップよりも悪い場合はそうではありません。
最後の点が重要です。最適なルートとは、実際にユーザーの問題を解決するルートであり、最適なラベルが付いたルートではありません。
MindSwap が製品側でこれをどのように処理するか
MindSwap を使用すると、インターフェイスを教科書に変えることなく、このトピックをユーザーにとってはるかに簡単にすることができます。
優れた UX アプローチとは次のようなものです。
- ガソリンを使わないルートに明確にラベルを付ける
- ルートにネイティブ ガスが必要な場合に警告する
- 承認手順が引き続き必要かどうかを説明する
- 「ガスレス」が「フリー」を意味するという暗示を避ける
- 宛先チェーンがフォローアップアクションのためにいつガスを必要とするかを表示します
- ユーザーがルートが選択された理由を理解できるようにする
これはまさに、コンバージョンと信頼の両方を向上させる教育の明確さです。ユーザーは、インターフェースがナビゲートしてくれれば、複雑さを許容します。
簡単な例
ユーザーがUSDCを保有しているがETHを保有していないとしましょう。
彼らはイーサリアム上の別の資産に交換したいと考えています。
パス A: 標準スワップ。 彼らはおそらくガスのためにETHを必要とするでしょう。 ETHもトランザクションもありません。
パス B: ガスレス ルート。 彼らは注文に署名し、第三者がそれを実行し、ユーザーが最初にETHを取得しなくても取引を続行できます。
パス C: 最初にウォレットに資金を投入します。 彼らは少量の ETH を送金し、通常のルートを使用します。
正しい選択は、実際に利用可能なもの、取引にかかるエンドツーエンドのコスト、およびユーザーがどの程度の摩擦を許容できるかによって決まります。
より大きな点
これは財布だけの問題ではありません。それは製品設計の問題です。
DeFiの不満の多くは、ユーザーが各チェーンの運用ルールをすでに理解していると想定しているインターフェースに起因しています。ほとんどはそうではありません。彼らは結果について「これをあれに置き換えたい」と考えます。
MindSwap には、そのレベルのユーザーと出会う機会があります。ガスが存在しないふりをするのではなく、ガスがすべての話にならないようにルーティングと説明を構築することによって。
最終的な考え
チェーンに料金を支払わずに、チェーンを介して通常のオンチェーン トランザクションを強制することはできません。しかし、最悪の瞬間にその要件に囚われることを避けるために、より良いルート設計を使用することは*できます。
これが、ガスレスルーティング、よりスマートな実行、よりクリーンなルート選択の真の目的です。彼らはガスを廃止しません。彼らは、あらゆる決定においてガソリンがユーザビリティ税になるのを防ぎます。
よくある質問
ETHを持っていない場合でもUSDCを交換できますか?
ルートがガスレス実行または抽象化された実行をサポートしている場合のみ。標準的なイーサリアムトランザクションでは、依然としてガス用の ETH が必要です。
ガスレスは常に最良の選択肢ですか?
いいえ。多くの場合、これが最も便利なオプションですが、適切なルートは可用性、実行の品質、および全体的な結果によって異なります。
最初にウォレットに資金を入金した場合、どれくらいのガソリンが必要ですか?
通常、承認とスワップには少額のみですが、正確な要件はチェーン、トークン、現在のネットワーク状況によって異なります。
ブリッジ後にユーザーがスタックしてしまうのはなぜですか?
次のステップに必要なネイティブ ガス トークンなしで宛先チェーンに到着する可能性があるためです。
MindSwap でこれを完全に解決できるでしょうか?
ネットワーク ルールを無効にするインターフェイスはありませんが、ルート認識製品は適切なオプションを明確にし、避けられる多くの間違いを防ぐことができます。
関連書籍
ライブ ルート オプションを比較するには、マインドスワップのホームページ に戻ってください。
ヒント
ガソリンなしで動けるかどうかは推測しないでください
正しい動きは、ガスのないパス、別のペア、または単に最初に少額でウォレットに資金を供給することである可能性があるため、ライブルートを確認してください。
- •署名する前にルート要件を比較する
- •ERC-20スワップの承認に注目
- •経済的問題が近い場合は、最も単純で実行可能な方法を使用する
