핵심 요약
- 1Gasless는 모든 스왑이 기본 가스 수수료를 피한다는 의미는 아닙니다. 이는 특정 경로가 특정 조건에서 이를 후원하거나 중계할 수 있음을 의미합니다.
- 2체인 지원, 토큰 지원, 공급자 가용성 및 경로 경제에 따라 자격이 변경됩니다.
- 3견적이 더 이상 유효하지 않은 경우 무가스 경로에는 서명, 승인 또는 새로 고침이 필요할 수 있습니다.
DeFi에는 매우 특정한 종류의 좌절감이 있습니다. 거래하려는 토큰이 있고, 가고 싶은 경로를 알고 있는데, 인터페이스가 다른 옷을 입은 똑같은 지루한 메시지로 당신을 멈춥니다.
기본 가스 토큰이 부족합니다.
ETH가 없습니다. 매틱이 없습니다. AVAX는 없습니다. 거래가 없습니다.
가스 없는 스왑은 바로 그 순간을 원활하게 하기 위해 존재합니다. 블록체인 물리법칙을 폐지하지도 않고, 네트워크 비용을 사라지게 하지도 않습니다. 그들이 하는 일은 변화다 가스 비용을 선불로 지불하는와 해당 비용이 실행에 포함되는 방법.
그 구별이 전체 이야기입니다.
A가스리스 스왑를 사용하면 거래를 완료할 수 있습니다. 스왑을 시작하는 순간 지갑에 체인의 기본 가스 토큰을 보유하지 않은. 일반적인 거래를 방송하고 가스를 직접 지불하는 대신 일반적으로 주문이나 의도에 서명합니다. 필러(filler), 솔버(solver) 또는 릴레이어(relayer)라고도 불리는 제3자는 트랜잭션을 온체인으로 제출하고 가스를 지불하여 실행됩니다.
그렇습니다. 사용자 경험에는 가스가 없는 느낌이 듭니다. 그러나 네트워크는 여전히 지불되고 있습니다.
개요:"Gasless"는 일반적으로 "네트워크 비용이 사라졌습니다"가 아니라 "지금 당장 지갑에 기본 가스가 필요하지 않습니다"를 의미합니다.
가스 없는 스왑이 중요한 이유
가스 없는 실행은 단순한 마케팅 문제가 아닌 실제 사용성 문제를 해결합니다.
일반적인 스왑 흐름에서 지갑에는 두 가지가 필요합니다.
- 거래하려는 자산
- 거래 비용을 지불하기에 충분한 기본 가스 토큰
두 번째 요구 사항은 모든 곳에서 마찰을 일으킵니다.
- 신규 사용자는 USDC를 보유하는 것만으로는 USDC를 거래하기에 충분하지 않은 이유를 항상 이해하지 못합니다.
- 크로스체인 사용자는 기본 토큰 없이 새로운 네트워크에 접속하는 경우가 많습니다.
- 작은 지갑은 작은 가스 잔고로 인해 좌초될 수 있습니다.
- 스왑 실패는 사용자가 가스를 잃어도 여전히 거래를 할 수 없기 때문에 두 배로 고통스러울 수 있습니다.
무가스 경로는 이 모든 것을 완화합니다. 그들은 지갑을 "모든 네트워크 상호 작용에 대해 사전 자금을 조달해야 함"에서 "준비가 되면 서명"하는 것에 더 가까운 것으로 바꿉니다.
이는 제품 디자인의 의미 있는 변화입니다.
가스 없는 스왑이 실제로 작동하는 방식
서로 다른 시스템은 가스 없는 실행을 다르게 구현하지만 광범위한 패턴은 익숙합니다.
1. 견적을 요청합니다
매도하려는 자산, 받고 싶은 자산, 거래 규모를 선택합니다.
2. 인터페이스는 가스 없는 경로를 사용할 수 있는지 확인합니다.
이는 쌍, 체인, 경로 유형 및 사용 가능한 실행 인프라에 따라 다릅니다.
3. 일반 거래를 보내는 대신 주문에 서명합니다.
트랜잭션을 네트워크에 푸시하기 위해 가스를 직접 지불하는 대신 특정 조건에서 스왑을 승인하는 메시지에 서명합니다.
4. 제3자가 온체인 거래를 제출합니다.
필러, 솔버 또는 릴레이어가 스왑을 실행하고 가스 비용을 선불로 충당합니다.
5. 최종 경제성이 실행에 반영됩니다.
가스가 사라지지 않습니다. 이는 일반적으로 견적 산출, 스프레드 또는 경로 경제성에 반영됩니다.
이는 오해의 소지가 있는 기술 주장이 아닌 "가스 없는"이라는 표현이 사용자에게 올바른 설명이 될 수 있는 이유입니다. 사용자가 가스를 지불하지 않고 있습니다. 제출 시 네이티브 토큰인. 시스템은 여전히 실행 비용을 계산하고 있습니다.
무가스(Gasless)는 무료를 의미하지 않습니다.
이는 바로잡아야 할 가장 중요한 오해입니다.
가스 없는 스왑이 반드시 표준 스왑보다 저렴하지는 않습니다. 때로는 그렇습니다. 때로는 그렇지 않습니다. 종종 올바른 질문은 "가스가 무료입니까?"가 아닙니다. 하지만 “그렇지?총 결과 이 경로의가 나에게 더 좋을까요?”
총 결과에는 다음이 포함됩니다.
- 토큰 수신됨
- 네트워크 비용 처리
- 모든 라우팅 확산
- 성공적인 실행 확률
- 의 편리함
- 사용자가 먼저 기본 가스 토큰을 획득해야 하는지 여부
일부 사용자에게는 편의성 자체가 큰 이점입니다. 다른 사람들에게 가장 좋은 경로는 운영상의 번거로움을 최소화하면서 거래를 완료하는 경로입니다.
이것이 MindSwap과 같은 경로 인식 제품이 비교되어야 하는 이유입니다.순 실행 품질 스티커 가격뿐만 아니라.
가스 비용이 들어가는 곳
표준 스왑에서는 비용이 분명합니다. 가스를 지갑에서 직접 지불하면 됩니다.
가스리스 스왑에서 해당 비용은 일반적으로 실행 모델을 통해 흡수되고 회수됩니다. 디자인에 따라 다음과 같이 나타날 수 있습니다.
- 약간 다른 인용 출력 경매 내부의
- 솔버 경제학
- 경로 수준 확산 주문당 유효 비용을 낮추는
- 번들 실행 효율성
중요한 사용자 수준 진실은 간단합니다. 비용은 여전히 존재하지만 인터페이스는 자금 조달 부담을 제거하고 일반적인 방식으로 제출합니다.
가스 없는 스왑이 가장 유용한 경우
가스 없는 경로는 사용자의 주요 문제가 다음과 같을 때 빛을 발합니다.마찰.
토큰은 있지만 기본 가스 코인은 없습니다.이것이 전형적인 사용 사례입니다. 거래하려는 자산을 보유하고 있지만 이를 이동하는 데 필요한 토큰은 보유하지 않습니다.
체인을 통해 이동하고 있습니다.크로스체인 사용자는 종종 올바른 자산을 가지고 대상 네트워크에 도착하지만 계속 진행할 기본 가스 토큰이 없습니다.
실패한 시도 횟수를 줄이고 싶습니다.일부 가스 없는 시스템은 실패한 모든 시도에 대해 사용자가 가스를 직접 지불하지 않기 때문에 실패한 거래의 고통을 줄여줍니다.
귀하는 보다 원활한 첫 거래를 원합니다.가스 없는 실행을 통해 "새 체인의 첫 번째 교체"가 장애물 코스처럼 느껴지지 않을 수 있습니다.
가스 없는 실행에 적합한 경로를 만드는 이유
모든 스왑을 가스 없이 수행할 수 있는 것은 아닙니다. 가용성은 몇 가지 실제 제약 조건에 따라 달라집니다.
체인은 경로 설계를 지원해야 합니다.일부 체인은 인프라, 결제 모델 및 사용 가능한 실행 파트너에 따라 다른 체인보다 지원하기가 더 쉽습니다.
토큰 쌍은 호환 가능해야 합니다.유동성이 높은 쌍에는 경로가 존재할 수 있지만 롱테일 자산에는 경로가 없을 수 있습니다.
실행 엔진을 사용할 수 있어야 합니다.가스 없는 교환은 주문을 이행할 의지와 능력이 있는 제3자 집행자에 따라 달라지는 경우가 많습니다.
주문 경제학이 합리적이어야 합니다.실행 가능한 경로를 위해서는 누군가 가스를 커버한 후 수익성이 있거나 경쟁적으로 실행할 수 있어야 합니다.
승인 흐름이 중요합니다.일부 시스템은 서명 기반 승인 또는 특정 토큰 표준을 사용합니다. 다른 사람들은 가스 없는 경험이 가능해지기 전에 초기 승인 단계가 필요할 수도 있습니다.
마지막 요점은 사람들을 넘어지게 합니다. 경로는 가스가 없을 수 있습니다.스왑단, 이전의 모든 설정 작업에 반드시 필요한 것은 아닙니다.
무가스 대 표준 스왑
| 질문 | 가스리스 스왑 | 표준 스왑 |
|---|---|---|
| 지갑에 기본 가스 토큰이 필요합니까? | 일반적으로 그렇지 않음 | 예 |
| 네트워크 비용이 여전히 거래의 일부입니까? | 예 | 예 |
| 일반 거래를 보내는 대신 주문에 서명합니까? | 종종 그렇습니다 | 보통은 아님 |
| 경로는 항상 사용 가능합니까? | 아니요 | 더욱 광범위하게 사용 가능 |
| 항상 저렴합니까? | 아니요 | 아니요 |
이것이 바로 좋은 UX 카피가 중요한 이유입니다. 가스 없는 경로를 호출하는 것이 유용합니다. 비용이 들지 않는 척하는 것은 아닙니다.
MindSwap에 가스 없는 실행이 적합한 곳
MindSwap의 기회는 "가스리스(gasless)"를 전문 용어로 바꾸는 것이 아닙니다. 조건을 읽기 쉽게 만드는 것입니다.
가스 없는 경로를 사용할 수 있는 경우 사용자는 다음을 이해할 수 있어야 합니다. 해당 스왑에 기본 가스 토큰이 필요하지 않은
- 경로에 서명 기반 흐름이 필요한지 여부
- 최종 견적에 이미 네트워크 비용이 반영되어 있는지 여부
- 경로 가용성이 체인, 토큰 또는 크기에 따라 달라지는지 여부
- 견적과 실행 사이에 가스 없는 경로가 사라지면 어떻게 변합니까?
이것이 좋은 기능과 신뢰할 수 있는 기능의 차이입니다.
깔끔한 경로 라벨, 짧은 설명, 제한 사항에 대한 문장이면 충분합니다.
큰 소리로 말할 가치가 있는 절충안
가스 없는 기능을 의심스럽게 만드는 가장 빠른 방법은 이를 과도하게 판매하는 것입니다.
정직한 장단점은 다음과 같습니다.
보편적이지 않습니다.일부 쌍, 체인 및 주문 크기는 자격을 갖추지 못합니다.
경로에 따라 달라질 수 있습니다.한 경로에서는 가스 없는 것을 볼 수 있지만 다른 경로에서는 그렇지 않을 수도 있습니다.
여전히 재인용이 가능합니다.시장 상황이 변하면 경로를 새로 고치거나 사라져야 할 수도 있습니다.
복잡성을 제거하기보다는 숨길 수 있습니다.시스템은 더 많은 운영 부담을 처리하지만 기본 실행에는 여전히 움직이는 부분이 있습니다.
사용자는 일반적으로 인터페이스가 솔직할 때 이러한 절충안을 받아들입니다.
실제 사례
네트워크에 USDC를 보유하고 있지만 기본 가스 코인은 없다고 상상해 보세요.
표준 흐름에서 다음 단계는 성가신 일입니다. 소량의 가스 토큰을 찾아서 연결하고 다른 곳에서 구입하거나 다른 지갑에 보내달라고 요청하는 것입니다.
무가스 흐름에서는 인터페이스를 통해 주문에 서명하고 교환을 완료할 수 있습니다. 실행에 드는 경제적 비용은 여전히 지불하지만 추가 자금 조달 단계는 생략됩니다.
이것이 바로 가스 없는 스왑이 중요한 이유입니다. 제품 팀이 때때로 깨닫는 것보다 사용자가 더 많이 분개하는 집안일을 제거합니다.
최종 생각
무가스 스왑은 실제보다 더 미래 지향적으로 들리는 아이디어 중 하나입니다.
본질적으로 실용적인 디자인 선택입니다. 제출하는 순간 사용자의 지갑에서 가스 부담을 없애고 실행을 통해 해당 비용을 회수합니다. 결과는 자유 거래가 아닙니다. 그것은덜 부서지기 쉬운 거래.
MindSwap과 같은 경로 인식 제품의 경우 이것이 중요합니다. 사용자는 거래할 때마다 거래 메커니즘에 대한 강의를 받을 필요가 없습니다. 올바른 경로가 명확하게 느껴지고 균형이 투명하게 느껴지도록 하는 인터페이스가 필요합니다.
이것이 바로 가스 없는 실행이 유지되는 곳입니다.
FAQ
가스 없는 스왑은 실제로 무료인가요?
아니요. 네트워크는 여전히 실행 비용을 청구합니다. "가스 없음"은 일반적으로 사용자가 제출 시 직접 기본 가스 토큰을 보유하거나 사용할 필요가 없음을 의미합니다.
가스 없는 스왑이 모든 체인에서 작동합니까?
아니요. 가용성은 인프라, 체인 지원, 토큰 쌍 및 경로 경제성에 따라 달라집니다.
가스 없는 스왑이 여전히 실패하거나 재인용될 수 있습니까?
예. 시장이나 네트워크 상황이 변하면 가스 없는 경로가 새로 고쳐지거나 사라지거나 실패할 수 있습니다.
여전히 토큰을 먼저 승인해야 합니까?
가끔. 토큰 및 경로 설계에 따라 승인 단계 또는 서명 기반 인증 요구 사항이 여전히 있을 수 있습니다.
표준 스왑 대신 무가스를 선택하는 이유는 무엇입니까?
일반적으로 기본 가스 토큰을 보유하지 않거나 보다 원활한 경험을 원하거나 운영 마찰이 적은 경로를 선호하기 때문입니다.
관련 읽기
경로 옵션을 실시간으로 비교하고 싶으십니까? 다음으로 돌아가세요.MindSwap 홈페이지.
팁
현재 가스 없는 경로가 가능한지 확인하세요
시장 상황이나 노선 경제가 변하면 후원이 사라질 수 있으므로 실시간 견적은 신뢰할 수 있는 유일한 진실 소스입니다.
- •무가스 경로와 비가스 경로를 나란히 비교
- •토큰 스왑 승인 단계를 확인하세요
- •견적이 만료되면 경로를 새로 고칩니다.
관련 게시물
Blog
가이드
가이드
가이드
가이드