Ключові висновки
- 1Стандартне виконання onchain є прозорим і звичним, але воно надає транзакцію публічному mempool перед розрахунком.
- 2Приватна маршрутизація може зменшити видимість перед торгівлею та вплив MEV, хоча вона створює власні обмеження доступності та інфраструктури.
- 3Кращий маршрут залежить від розміру, волатильності, ліквідності та того, наскільки трейдер цінує простоту порівняно з якістю виконання.
Більшість інтерфейсів свопу все ще роблять публічну транзакцію ончейн способом торгівлі за замовчуванням. Для багатьох торгів це цілком розумно. Але це вже не єдиний спосіб здійснити обмін.
У міру розвитку систем маршрутизації важливішою стала інша модель: Приватна маршрутизація. Замість того, щоб виставляти ордер у загальнодоступний фонд у стандартний спосіб, угода може перейти до більш контрольованого шляху виконання перед розрахунком.
Один вибір дизайну багато чого змінює.
Він змінює, хто може бачити угоду до підтвердження, наскільки ордер піддається опортуністичній поведінці, як інтерфейс керує виконанням, а іноді й наскільки надійною є угода за нестабільних умов.
Це не робить стандартне виконання onchain застарілим. Це просто означає, що користувачі тепер мають реальне порівняння.
Огляд:Стандартне виконання onchain є простим і широко доступним. Приватна маршрутизація може зменшити видимість перед торгівлею та покращити якість виконання за правильних умов, але вона не є універсальною та не є правильною відповіддю на кожен своп.
Що означає стандартне виконання onchain
Стандартний своп onchain - це модель, яку вже знають більшість користувачів.
Ви схвалюєте токен, якщо потрібно, надсилаєте транзакцію зі свого гаманця, оплачуєте газ безпосередньо в рідному токені ланцюга, і транзакція потрапляє в публічний потік транзакцій перед тим, як її включити в мережу.
Ця модель має ряд переваг:
- знайомий
- широко підтримується
- відносно легко перевірити
- добре працює для багатьох простих угод
- забезпечує зрозумілий шаблон виконання
Але він також має слабкі місця, особливо на живих ринках, де видимість може спонукати до вилучення.
Що означає приватна маршрутизація
Приватна маршрутизація змінює шлях замовлення до розрахунку.
Замість того, щоб виставляти транзакцію загальнодоступному mempool стандартним способом, замовлення обробляється через приватний шлях, ретрансляцію або середовище контрольованого виконання. Часто користувач підписує замовлення або намір, а фактичне подання або заповнення обробляється третьою стороною або рівнем аукціону.
Остаточний розрахунок все ще може відбутися в мережі. Які зміни єекспозиція перед розрахунком.
Ця відмінність - це все.
Основна різниця в одному реченні
Стандартне виконання onchain надає пріоритет безпосередньості.
Приватна маршрутизація надає пріоритет захищеному виконанню.
Жоден пріоритет не є неправильним. Вони просто вирішують різні проблеми.
Видимість перед розрахунком
Це перша велика відмінність, і вона визначає решту.
Стандартна мережа.Транзакція, що очікує на розгляд, зазвичай відображається в загальнодоступній інфраструктурі транзакцій до підтвердження.
Приватна маршрутизація.Замовлення може бути оброблено таким чином, щоб зменшити або змінити публічний доступ до того, як він потрапляє в мережу.
Це важливо, оскільки видимість створює можливості. У публічному потоці інші учасники можуть відреагувати на ваше замовлення до того, як воно завершиться. У приватному потоці це вікно може звужуватися. Експозиція
MEV
Це один із найсильніших аргументів на користь приватної маршрутизації.
Стандартна мережа.Видиму незавершену транзакцію можна спостерігати та реагувати на неї. На деяких ринках це може призвести до лідерства, «сендвічів» або гіршого виконання.
Приватна маршрутизація.Більш захищений шлях може зменшити ці можливості, обмежуючи те, як ордер відкривається перед виконанням.
Знову ж таки, чесна версія «може зменшити», а не «гарантує імунітет». Але ця відмінність достатньо значуща, щоб мати значення.
Користувацький досвід
Стандартна мережа.Користувачам зазвичай це легше зрозуміти, оскільки воно відповідає класичній послідовності гаманців: підпишіть і надішліть.
Приватна маршрутизація.У деяких випадках це може здаватися більш плавним, особливо в поєднанні з виконанням на основі розв’язувача або безгазовою механікою, але також може здаватися більш абстрактним, якщо інтерфейс не пояснює, що відбувається.
Ось чому приватна маршрутизація потребує кращої копії, ніж стандартна маршрутизація. Простота не приходить автоматично.
Надійність і ризик відмови
Тут порівняння стає цікавішим.
Стандартний маршрут onchain може підійти, коли ринки спокійні та ліквідність висока. Він може здаватися крихким, коли ціна швидко рухається, стрибки газу або угода досить велика, щоб привернути небажану увагу.
Приватний маршрут іноді може підвищити надійність, зменшивши доступ до mempool або покладаючись на інфраструктуру виконання, розроблену для кращої роботи з нестабільними умовами.
Це не означає, що приватна маршрутизація ніколи не дає збою. Це означає, що профіль відмови може бути різним.
Стандартна onchain проти приватної маршрутизації в таблиці
| Питання | Стандартне виконання onchain | Приватна маршрутизація |
|---|---|---|
| Замовляйте експозицію перед розрахунком | Публічний потік транзакцій | Зменшений або контрольований вплив |
| Оплата газу | Зазвичай безпосередньо з гаманця користувача | Залежить від маршруту Видимість Mempool |
| Вища | Нижче або інше Експозиція | |
| MEV | Зазвичай вище | Часто нижче |
| Прозорість шляху | Дуже прямо | Може бути більш абстрактним |
| Наявність | Широкий | Більш обмежений |
| Найкраще для | Прості, ліквідні угоди | Торги, чутливі до MEV або виконання |
Якщо стандартне виконання onchain є кращим вибором
Легко зробити приватну маршрутизацію модною, а публічну – примітивною. Це не той об’єктив.
Стандартне виконання onchain часто є чудовим вибором, коли:
Пара ліквідна.Глибокі, дуже активні ринки можуть добре керувати простими угодами.
Замовлення відносно невелике.Менші угоди часто менш чутливі до складності виконання.
Користувач цінує простий, знайомий потік.Є справжня цінність у маршруті, який легко перевірити та зрозуміти.
Приватний маршрут недоступний.Приватна маршрутизація не є універсальною. Найкращий доступний маршрут може бути просто сильним шляхом onchain.
Користувач віддає перевагу мінімальній абстракції.Деяким трейдерам не потрібен аукціон, естафета або спеціальний рівень виконання посередині, якщо це явно не покращить результат.
Коли приватна маршрутизація зазвичай сильніша
Приватна маршрутизація, як правило, стає більш переконливою, коли торгівля більш чутлива до впливу.
Більші замовлення.Чим більша угода, тим більше користувач може втратити через погану видимість перед угодою.
Волатильні ринки.Швидкі зміни можуть карати публічно викриті замовлення.
Низька ліквідність.Обмежена глибина може перетворити видиму торгівлю на дорогу.
Середовища, чутливі до MEV.Деякі ринки просто менш поблажливі, коли публічний потік транзакцій бачить ваше замовлення.
Користувачі, яким важлива якість виконання більше, ніж простота маршруту.Не кожен користувач хоче найпряміший маршрут. Багато хто хоче маршруту, який найкраще захищає торгівлю.
Що робить приватна маршрутизаціяніозначає
Тут має значення чиста мова.
Приватна маршрутизація не означає автоматично:
- повністю анонімний
- невидимий назавжди
- завжди дешевше
- завжди швидше
- доступний для кожної пари токенів
- гарантовано усуне погане виконання
Це означає, що ордер маршрутизується по-іншому перед розрахунком таким чином, що може зменшити ризик перед торгівлею та покращити якість виконання.
Це точне, надійне пояснення.
Роль газу Ще одна важлива відмінність
Gas.
У стандартному виконанні onchain користувач зазвичай оплачує газ безпосередньо з гаманця.
У приватній маршрутизації газова модель залежить від конструкції маршруту. Деякі приватні системи все ще виглядають знайомими з боку користувача. Інші можуть поєднуватися з відведенням газу або безгазовим виконанням.
Ось чому користувачі ніколи не повинні вважати, що «приватний» і «безгазовий» - це одне й те саме. Вони можуть збігатися, але відповідають на різні запитання:
- Приватнийзапитує: як виставляється замовлення?
- Безгазовийзапитує: хто сплачує газ наперед і як?
Як MindSwap має представити різницю Щоб добре пояснити це,
MindSwap не потрібно перевантажувати користувачів діаграмами архітектури.
Переконливе пояснення продукту могло б просто сказати:
- Стандартний мережевий маршрут: Пряме виконаннячерез ліквідність на ланцюжку
- Приватний маршрут: Шлях виконанняпризначений для зменшення ризику перед торгівлею та покращення захисту торгівлі, якщо це можливо
Тоді інтерфейс може додати практичні деталі:
- , який маршрут було обрано
- чому був обраний
- чи потрібен користувачу газ
- який компроміс приносить обраний шлях
Цього достатньо, щоб зробити маршрут навмисним, а не загадковим.
Справжнє запитання, яке мають поставити користувачі
Не «Який маршрут звучить складніше?»
Навіть не «Який маршрут має найкращу необроблену цитату?»
Справжнє питання:
Який маршрут дає мені найкращий очікуваний результат для цієї конкретної торгівлі?
Іноді такою відповіддю буде стандартне виконання onchain. Іноді це буде приватна маршрутизація. Правильний продукт – це той, який може відрізнити.
Остання думка
Найкраще порівняння між приватною маршрутизацією та стандартним виконанням onchain не є моральним. Це практично.
Публічне виконання часто є простим, широким і ідеальним. Приватна маршрутизація стає потужною, коли видимість сама є частиною проблеми. Правильний маршрут залежить від того, чим торгує користувач, наскільки важлива експозиція на ринку та для якого результату оптимізується інтерфейс.
Для MindSwap можливість очевидна: чесно поясніть обидва типи маршрутів, покажіть, коли кожен з них підходить, і дозвольте механізму маршрутизації заслужити довіру, зробивши вибір зрозумілим.
FAQ
Чи завжди приватна маршрутизація краща за стандартне виконання onchain?
Ні. Це може бути краще для певних угод, особливо коли видимість перед угодою є проблемою, але стандартні маршрути в ланцюжку часто чудові для простіших випадків.
Чи означає приватна маршрутизація торгівлю прихованою назавжди?
Ні. Остаточний розрахунок все ще може з’являтися в мережі. Приватна маршрутизація в основному змінює експозицію замовлення до розрахунку.
Чому стандартний маршрут onchain все одно виграє?
Тому що він може бути простішим, широкодоступним і достатньо сильним для розміру торгівлі та умов ліквідності.
Чи може приватний маршрут також бути безгазовим?
Іноді так. Але приватна маршрутизація та безгазове виконання вирішують різні проблеми, і їх не слід розглядати як ідентичні.
Як користувачам порівняти ці два?
Порівняйте загальний очікуваний результат: продуктивність, вартість, надійність, обробку газу та якість виконання.
Пов’язане читання
Щоб порівняти типи маршрутів наживо, поверніться до Домашня сторінкаMindSwap.
Порада
Порівняйте компроміси маршруту з ясною головою
MindSwap є найпотужнішим, коли дозволяє користувачам порівнювати стандартні та приватні шляхи виконання, не вдаючи, що одна модель кожного разу виграє.
- •Використовуйте стандартні шляхи onchain, коли простота має найбільше значення
- •Використовуйте приватні маршрути, коли доступ до mempool має більше значення
- •Оцінюйте повний результат, а не лише етикетку
